• 2008-05-23

    + 冷静得让人不寒而栗

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/newswolf-logs/21449505.html

    国内《第一财经周刊》杂志派摄影师到四川地震现场,用财经杂志惯用的人像拍摄手法,拍摄了一组震灾专题图片。

    人气旺盛的任悦老师的博客上提出了这个话题,结果褒贬不一(点击这里)。我的感觉,是站在反对的一边,下面是我给此专题的策划、重庆老乡王唯一留的言:

    从任悦那里看到周末话题谈到你们此次图片引起争议。先说说我第一印象,换一个角度来看地震中的人物是不错。但摆的痕迹太明显,就让人反感,起码让我反感。不舒服的特别是那个空降师长三个人,跟拍电影一样,而且是老式蹩脚电影那种。高明的导演如姜文是不会让这样的镜头通过的。如果真是拍电影,那么这表情动作不理想,就cut,重来。可惜,你是在地震灾害现场,逃不过其新闻现场的实质,所以你显然不能如此超脱的去随心所欲的“拍电影。”

    拿步话机的工程师也有类似的让人反感的作秀效果。那个站在帐篷前的学生,本来很朴实,但也实在被摆弄的痕迹太明显,看着别扭。

    记录俄罗斯记者的那张,用这种拍摄手法似乎就很合适。搜救人坐在废墟上的那张有纪实的感觉,也不错。三个兄弟组成临时搜救队的那张也行,三人傍在一起还比较自然,也不觉得摆拍不合适。

    另外,你提起,“我们的摄影师在面对一次次突如其来的余震和一个个惨不忍睹的画面时,仍然冷静地完成了任务”,看到下面的画面,想起在灾难的水深火热中煎熬的人,这些摆拍的照片,让人感到“冷静”得可怕。摄影师此时的冷静,真的让我寒栗。

    对不起,唯一,虽然我们算网上认识的朋友兼重庆老乡,我仍然觉得还是实话实说我的感受比较好。不过就如任悦老师那里的留言一样,有否定,也有赞同的声音。你们的东西能引发这样的讨论,也不是坏事,起码,你们勇于尝试。

    这里是王唯一的一些想法和对网友的回应,也不无道理。看来这的确是一个值得思考和探讨的问题:

    王唯一 说:
    我不想对照片本身好坏再争辩些什么,我只想说的是,我们做这样一个图片报道的唯一目的,就是用另一个角度告诉读者,有这样一群活生生的代表人物,在为灾区奉献爱心,他们有医生,有消防队员,有志愿者,有媒体工作者,可能从网上看不清每张照片旁边的小字,每一个人都有一个鲜活的故事。正是因为这些平凡的人,才有了我们看到的一个个生命奇迹。而做成类似海报的版式也是我们的编辑思路---让人们看到希望,接近公益广告吧。
    肖像本身就是我们杂志的风格,也是优势,如果让摄影师去拍那些网上铺天盖地现场画面,或者熟悉我们杂志的读者都会怀疑,这还是《第一财经周刊》吗?所以,请你仔细阅读以后,再做评论。

    分享到:

    评论

  • 是不太合时宜。但无可厚非,十年后你看了他有会有何感想?很难讲。只是不要在错误的时间,错误的场合,做一些其实是不无道理的东西,否则会挨揍。这不,你已经有些愤慨了!!haha