• 2006-07-24

    + 新人笑

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/newswolf-logs/2894423.html

    小白猪今天结婚了,婚礼在市中心的一个wedding chapel(常译为婚礼教堂,但这次实际算是一个婚礼小礼堂)举行。拍了上千张片子,晕头转向,累得半死,今天就懒得上片了(似乎也没有什么特别精彩的图片)。贴几张一周前在Reno的河边公园拍的婚纱DIY,看看我们的新郎官和新娘子吧。

    人约黄昏后

    分享到:

    评论

  • 至关重要的一点,专业是以此混饭,有心无心,都得干,熟以生巧。相信吧,其中的精英只是少数,大多还是志高气短,仅限混饭。

    说问题一定要说透彻,找差距不能模凌两可。俺觉得老弟的婚纱最明显是姿势不足。当年,俺被拍婚纱时,搞了两天,人都被摆僵了,老婆急得要骂人,毫不夸张!原始图片的色彩并不咋的。

    找点拍摄方向吧!人的精力是有限的!

    另要说明的是,那次影展决非曲高和寡。给拉宾和布热津斯的两张名人照还算不丢脸,至少这两人是世界级的。我只觉得网上的很多片片都超过它。

    一些人喜欢浅入深出(注意:不是深入浅出),以显示自己的高明。事实上“相对论”之类的东西毕竟是极少数。多数事你进入以后,会发现不过如此。当然,俺不是从业于此行当,有点胡说。但俺依然坚信如此!知者无畏!

    最后,讲个不是笑话的笑话。医疗广告经常讲:****专业技术/专业的**科医生——靠!谁比谁愚昧?不知老美有没有如此搞笑!欲笑还哭!





  • 唉,好像跟专业的照出来的效果还是差了好大一截,如果他们的婚纱照就这么打发了,那也太可惜了。还是再接再厉吧。
    GT News回复绝地大师说:
    说得很对。所以我扬长避短,还是照婚礼纪实吧。 忘记了一点,婚纱照还有服装和化妆也是非常关键的喔。
    2006-07-25 16:58:06
  • 真美。羡慕中。
  • 什麽叫专业!什麽叫业余!人文的东西,需要吗?或许,专业大概就是会摆那些所谓的POSE吧!看过张ym导演一同学的影展,可能是图片社制作不佳,心里犯疑——就这东西也能混饭吃?还叫摄影家?所谓的摄影,可能应该改名了。现在才有些明白,图片效果的功劳很大部分在后期制作,而前期的功劳靠制造相机、胶片等设备的工程技术人员。现实的趋势是越来越如此。想想,摄影师这角色和称谓,从某个角度来说,挺搞笑的。如果,一个摄影师没有思想或是境界,真的只是一无是处,最多是使榔头的工匠!
    GT News回复咸鱼煲说:
    专业分商业、艺术和新闻纪实方面的专业。你看的张导的同学的作品,可能是太“艺术”了,曲高和寡。婚纱摄影属于商业摄影,跟记录历史的新闻纪实比相对俗一点,不过它仍然需要专业水平。

    现在数码单反普及,我们谁都可以拍几张像模像样的婚纱照。不过真要拿来卖,就有太多细节达不到专业水平了。布景要perfect,容不得一点杂物,比如我照片中的局外人的人影;测光要精确,要用专门的测光表对脸部测光,像我那天用相机上的自动测光,一不小心就过曝或者严重欠曝,因为那天傍晚光线情况非常难把握,白色婚纱太亮,相对人皮肤光比太大,而低角度夕阳中树的阴影部分非常的黑,测光时还常影响到其估算结果;还有后期也相当重要,像我只会调一下饱和度和色阶对比度等,当照片光线和色彩比较复杂的时候就没办法了。

    我讨厌婚纱影楼千人一面的大规模工业加工模式,但我还是挺欣赏现在越来越多的创意外景婚纱摄影,有许多片子不是让人眼睛一亮就是让人会心一笑,很有意思也很有个性的作品。

    对于处于摄影初级阶段的我来说,即使是拍婚礼婚纱我也会认真对待,因为这里面也有很多技术要学。况且技不压身,等我各方面的用光构图及图片处理都熟练以后,再拍我的新闻纪实则会游刃有余手到擒来了。况且,这会还有dollar的巨大动力呢。
    2006-07-25 16:41:20